Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11227 Esas 2019/6549 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11227
Karar No: 2019/6549
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11227 Esas 2019/6549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdura karşı kasten yaralama suçundan mahkum edildiği hükmü onamıştır. Sanığın eylemi sonucu mağdurun kemik kırığının yanı sıra yaşamını da tehlikeye soktuğu belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında atılı suçu nitelikli şekilde işlediği gerekçesiyle TCK'nin 86/1. maddesi gereği verilen temel cezada hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın temel cezasına sadece TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulanarak arttırım yapıldığı, ancak TCK'nin 87/3. maddesinden de arttırım yapılmasıyla hatalı uygulama yapıldığı ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1., 87/1-d-son ve 87/3. maddeleri gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11227 E. , 2019/6549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; mağdurun yaralanmasına ilişkin, Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
2) Sanığın, mağdura karşı hem hayati tehlike geçirecek hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde, temel ceza üzerinden arttırım yapılırken sadece TCK"nin 87/1-d-son maddesi gereğince uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinden de arttırım yapılarak hatalı uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.