Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1951 Esas 2018/773 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1951
Karar No: 2018/773
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1951 Esas 2018/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk yağma suçundan mahkum olan bir kişi hakkında Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, ancak daha sonra Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından para cezasına mahkum edildiği ve üç yıllık denetim süresi içerisinde suç işlemediği belirlendiği için hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmüştür. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda hükmün açıklanması isteminin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu, CMK 231. madde.

6. Ceza Dairesi 2015/1951 E. , 2018/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 gün 2008/38 esas 2008/100 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu hükmün 21.05.2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda 24.10.2013 gün 2013/40 esas 2013/566 sayılı temyizi mümkün olmayan kesin karar ile 600 TL"sı para cezasına mahkum edildiği, yine bu karar ile Edirne 1. Ağır Ceza mahkemesine ihbarda bulunulduğu, bu karara mesnet suç tarihinin 24.12.2012 olduğu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 21.05.2008 tarihinden üç yıllık denetim süresinin dolduğu 21.05.2011 tarihine kadar geçen 3 yıllık denetim süresi içerisinde işlenmediğinin anlaşılması karşısında; CMK 231. maddesinde düzenlenen koşulların oluşmadığı gözetilmeyerek, yazılı şekilde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.