Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A. G..vekili Av. C.T.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı mirasbırakan babası Yıldıran’ın davalıyı evlat edinirken kendi rızasının alınmamış olması nedeniyle evlat edinmeye dair kararın iptalini istemiştir.
Davacının mirasbırakan babası Y.K..(1938 doğumlu) davalının annesi Z.. ile 20.07.2001 tarihinde evlenmiş ve 15.02.2006 tarihinde evli olarak vefat etmiştir. Eşi Z..’nın oğlu A..’i evlat edinmek için 4.12.2003 tarihinde dava açmış, 15.07.2004 tarihinde evlat edinme kararı verilmiş ve karar 26.08.2004 tarihinde kesinleşmiştir.
Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde düzenlenen erginlerin ve kısıtlıların evlat edinilmesinde evlat edinenin alt soyunun açık muvafakatından bahsedilmektedir. Küçüklerin evlat edinilmesinde diğer çocukların muvafakatının aranacağına dair hüküm yoktur.
Evlat edinilen Alin, evlat edinme davasının dava tarihinde 17 yaş 3 ay 16 günlüktür. Ergin değildir.
Türk Medeni Kanununun 305, 306/son 308/1. maddesine uygun olarak evlat edinme kararı verilmiştir. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2008 pzt.