Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınır mal ihalelerinde de uygulanan İİK"nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyenr alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi; ihaleye katılma talebinin haksız olarak engellendiğini ileri süren üçüncü kişidir. Bu iddia, üçüncü kişi tarafından ispat edilemediği gibi arttırma tutanağında vekaletname ibrazının ihale bitim saati olan 10:40"da ibraz edildiği zabıt altına alınmıştır.
Şikayetçi, İİK"nun 134/2.maddesinde yazılı kişiler kapsamında olmadığından ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
O halde mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçeyle ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : İhale alıcısı M. U.."ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.