Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6716 Esas 2019/923 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6716
Karar No: 2019/923
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6716 Esas 2019/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Suç tarihi ve kararın niteliği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra işlediği kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeniyle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231/6-son cümle
- 5237 sayılı TCK, 142/1-a ve 31/2, 66/1-e ve 66/2
- 5320 sayılı Yasa, 8/1
- 1412 sayılı CMUK, 322. madde
17. Ceza Dairesi         2018/6716 E.  ,  2019/923 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 10.05.2007 tarihinde işlenen suç için 15.05.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.09.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.09.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01.08.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK"nun 142/1-a ve 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 05.02.2008 ile mahkumiyet karar tarihi olan 09.03.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.