Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11469 Esas 2021/10129 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11469
Karar No: 2021/10129
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11469 Esas 2021/10129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini istemiyle açılan bir davada, şerhin kaldırıldığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlatılmıştır. İlk derece mahkemesinin verdiği bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiği belirtilmiştir. Kanunlar arasında geçen 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesine atıfta bulunularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının da yerinde olmadığına vurgu yapılmıştır. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddelerinin açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11469 E. , 2021/10129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/382 E. - 2018/243 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu taşınmaz üzerindeki şerhin dava tarihinden sonra 06/04/2018 tarihinde kaldırıldığı anlaşıldığından; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.