Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10195 Esas 2014/8792 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı, davalının işleteni olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken kaza yapması sonucu yaya Kübra Nur Koran"ın (6 yaşında) yaralanarak sakat kaldığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından mağdur için 13.988,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe genel şartları gereği müvekkilinin ödediği bedeli rücu hakkının bulunduğunu belirterek 13.988,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil idarenin sürücünün ehliyetine el konulduğundan haberdar olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 13.988,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.