MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yönünden reddine ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak bedel tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İrtifak alanı ile pilon yerinin yüz ölçümünün hükümde hatalı gösterilmesi,
2-Bedeline hükmedilen irtifak hakkı ve pilon yerinin tapusunun iptali ile ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Davacının ıslahla dava değerini 40.081,28 TL"ye yükselttiği, davanın ise davacının payı oranında kabul edildiği anlaşıldığından, reddedilen kısım üzerinden dahili davalı ... Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 1. bendindeki (2.15) ve (84.89) sayılarının çıkartılmasına, yerine sırayla (22.08) ve (776.95) sayılarının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ... mahallesinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçirilen ve teknik bilirkişiler tarafından tanzim edilen 04.12.2013 tarihli rapora ekli krokide yeşil renkle gösterilen 776.95 m² enerji nakil hattının davacının payı oranında ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı kurularak tapuya tesciline, aynı raporda 1, 2 ve 3 rakamları ile gösterilen toplam 22.08 m2 yüzölçümündeki pilon yerlerinin davacının payı oranında tapusunun iptali ile, ... adına tapuya tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
c) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak, dahili davalı ... Genel Müdürlüğü"ne verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.