17. Hukuk Dairesi 2013/9008 E. , 2014/8787 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili eşi, diğer müvekkillerinin babası olan , davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinden eşlerinden boşanmaları nedeniyle destekle birlikte aynı evde yaşadıklarını, onun bakımına muhtaç olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş için 22.500,00 TL, diğer davacılar için 7.500"00 er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 4.785,81 TL"ye, davacı ... için 2.704,48 TL"ye, davacı ... için 2.704,48 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.785,81 TL"nin davalı ..."den 14.03.2009 olay
tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak ve 07.04.2009 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, diğer davacılarla ilgili destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile davacı ... için takdiren 7.500,00 TL, davacı ..., ..., ..., ... ve için ayrı ayrı takdiren 2.500"00er TL manevi tazminatın 14.03.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
