Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3069 Esas 2019/6716 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3069
Karar No: 2019/6716
Karar Tarihi: 03.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3069 Esas 2019/6716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararında suçun tehdit suçuna ait olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan karar hakkında uyarlama yargılaması yapılması gerekmektedir. Ayrıca, hakaret suçunun aleni bir yerde gerçekleşmesine rağmen ilgili kanun maddesi uygulanmamış ve hak yoksunluğu uygulaması iptal edilmiştir. Bu sebeplerle, hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 51. madde (tekerrür hükümleri)
-TCK 106/1-1-c. madde (tehdit suçu)
-CMK 253. madde (uzlaşma)
-TCK 125/4. madde (hakaret suçu)
-TCK 53/1-b madde (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2017/3069 E. , 2019/6716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyetinde şartları oluştuğu halde TCK 51. maddesinin uygulanmama gerekçesinde tekerrüre esas alınan Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/375 esas 2012/574 karar ve 20/12/2012 tarihli mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 106/1-1, c. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edildikten sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre,
1- Hakaret suçunun aleni bir yer olan “sokakta” gerçekleşmesine rağmen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.