19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki murazaanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asil, 1997 yılından beri sayısal loto bayiliği yaptığını, bayilik yaptığı işyerini mahkeme kararı ile tahliye etmek zorunda kaldığını, işyeri değişikliğini şifahi olarak davalıya bildirdiğini, ancak davalı idarenin işyeri değişikliği nedeniyle bayilik ruhsatını iptal ettiğini, yapılan işlemin yasal olmadığını belirterek bayilik iptal işleminin ortadan kaldırılmasını ve muarazanın önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemin usul ve mevzuata uygun olduğunu, davacının davalı idareden izin almaksızın işyerini taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, iş yeri değişikliğinin mahkeme kararına dayalı olarak zorunlu gerçekleştiği, yeni işyerinin aynı bulvar üzerinde yakın mesafede yer aldığı,bayilik ruhsatının iptali şartlarının gerçekleşmediği,takdir yetkisinin sözleşmeye ve mevzuata aykırı olarak kullanıldığı, idarenin salt işyeri değişikliğine dayalı olarak bayiliği sona erdirmesinin haklı görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/11/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, davalı idarenin davacının bayilik ruhsatının iptali işleminin iptali davasıdır.
Davanın niteliği itibariyle bu ihtilafı çözümleme görevi idari yargıya ait olup; mahkemece davanın yargıyolu farklılığı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesini doğru bulmadığımdan ve yerel mahkeme kararının bu yöndün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun onama kararına muhalifim.06/11/2018