Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2292 Esas 2021/10128 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2292
Karar No: 2021/10128
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2292 Esas 2021/10128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesinin kararı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine esastan reddedilmiş ve davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme dosyadaki kanıtların incelenmesi sonucunda, bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamaktadır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/2292 E. , 2021/10128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/422 E. - 2018/669 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Şanlıurfa İli, Suruç İlçesi, ... Mahallesi 13 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.