Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17290 Esas 2019/11 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17290
Karar No: 2019/11
Karar Tarihi: 07.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17290 Esas 2019/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki özet yazılmıştır:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılamada, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapıldığı için hüküm kurulmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi: Hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olmalıdır.
- 213 sayılı Yasaya göre, dava şartı olan Başkanlığın görüşü alınmadan dava açılamaz.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Dava dosyasının incelenmesi sonucunda hükmün bozulması gerektiği hallerde bozma kararı verilir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozma kararı verildiği takdirde, mahkeme ilk hükmü uygulamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/17290 E. , 2019/11 K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.04.2010 tarihli 2008/19326 Esas ve 2010/31355 Karar sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan ... Başkanlığı‘nın 09.02.2010 tarihli mütalaası ve 13.01.2010 tarih ve VDENR-2010-601/5 sayılı vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

ÖK.