Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6992 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6992
Karar No: 2020/3111
Karar Tarihi: 06.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6992 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafisi tarafından temyiz edilen kararda, suçun niteliği yanlış değerlendirildiği ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın olay günü mağdureye cinsel istismarda bulunarak suç işlediğine hükmetmiştir. Ancak, mağdurenin beyanlarının dikkate alınmasıyla ve kanundaki gönüllü vazgeçme hükmünün göz önüne alınmasıyla suçun niteliği yanlış değerlendirilmiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK\"nın 36. maddesi (gönüllü vazgeçme hükmü) ve 103/1. maddesi (çocuğun cinsel istismarı suçu).

14. Ceza Dairesi 2019/6992 E. , 2020/3111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafisinin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın olay günü mağdurenin anal bölgesine cinsel organını sürttüğü ve onun aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden eylemine son verdiği, 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükmü de gözetildiğinde mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.