5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14394 Esas 2021/10399 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14394
Karar No: 2021/10399
Karar Tarihi: 21.09.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14394 Esas 2021/10399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın iş yerinde yapılan denetimde bandrolsüz, sahte bandrollü ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış usulsüz bandrollü kitapların ele geçirildiği tespit edilmiş. Mahkeme, sanığın hareketleri sonucunda birden fazla suçun işlenmesi nedeniyle en ağır cezayı gerektiren suçunun 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi olduğuna hükmetmiş. Ancak, mahkeme TCK'nın 44. maddesinde yer alan \"işlediği bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır\" hükmünü göz ardı etmiş. Kanun maddesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, sanığın eylemi 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine uygun olduğu gözetilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 44. maddesi, 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi, 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/14394 E. , 2021/10399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait iş yerinde yapılan denetimde bandrolsüz, sahte bandrollü ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış usulsüz bandrollü kitapların ele geçirildiği nazara alındığında, tespit edilen sanığın eyleminin TCK"nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.