Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14389 Esas 2015/17268 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 06.11.1991 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı dosya kapsamındaki belgelere istinaden sigorta başlangıç tarihinin 06.11.1991 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, davacının 21365597 sicil numarası ile ..."nde göreve başladığı, ilgili hastaneye ait kayıtların her ne kadar imhası söz konusuysa da tanık beyanları ile de davacının ilgili hastanede şöför olarak çalıştığının belirtildiği ve yine ilk işe giriş bildirgesinin mevcut olduğu, 1991 yılı serilerinden olduğunun açıkça tespit olunabildiği değerlendirildiğinde istemin anılan tarih itibariyle sigortalılık başlangıcı olarak kabulü gereklidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.