Danıştay 10. Daire 2017/1285 Esas 2021/2595 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1285
Karar No : 2021/2595

DAVACI : …

DAVALILAR : 1- … / ... (Mülga …)
2- … Bakanlığı / … (Mülga … Bakanlığı)
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …

DAVANIN_ÖZETİ : 21/01/2017 tarih ve 29955 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, bazı ovaların büyük ova koruma alanı olarak belirlenmesine ilişkin 12/12/2016 tarih ve 2016/9620 sayılı (mülga) Bakanlar Kurulu kararının; Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idareler vekili tarafından hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelemesinden, dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle eksilen posta ücretinin tamamlanması için davacıya 30/01/2019 ve 25/03/2020 tarihlerinde olmak üzere, iki defa bildirimde bulunulmasına ve aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağının duyurulmasına rağmen bildirimlerin gereğinin davacı tarafından yerine getirilmediği, bunun üzerine Dairemizin 21/09/2020 tarih ve E:2017/1285 sayılı kararıyla, dosyanın işlemden kaldırılmasına, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde noksanlığın tamamlanmasının, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya bildirilmesine karar verildiği, anılan karar davacıya 22/12/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından üç ay içinde eksilen posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;
1. Davanın açılmamış sayılmasına,
2. Aşağıda ayrıntısı gösterilen … TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ... TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Posta işlemlerinde kullanılan … TL resmî posta parası ile ve iş bu kararın tebliği için kullanılacak … TL resmi posta parası toplamı olan … TL'nin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.