Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5025 Esas 2014/8755 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı şirketin reklam tabelasına 13.03.2013 tarihinde davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar verdiğini, sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını ileri sürerek, 1.428 Euro alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, trafik sigortacısına karşı açılan davanın ticari dava olduğu, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.