Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16182 Esas 2015/17252 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Ödeme emirlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın yasal süresi içinde temyizen incelenmesini davacı ile, davalı avukatının istemesi ve davacının duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılıp, duruşma için 20.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderildi. Duruşma günü davacı adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; dosyadaki bilgi ve belgelere göre, asıl prim borçlusu ... tarafından davaya konu olanlar da dahil olmak üzere Kuruma olan tüm borçlarını 6552 sayılı Kanun kapsamında, dava açıldıktan sonra yapılandırdığı anlaşılmaktadır.
Bu aşamada, davaya konu ödeme emirlerinin içeriğini teşkil eden prim borçlarının yapılandırılması halinde, eldeki davanın konusuz kalıp kalmayacağı; başka bir anlatımla, yapılandırma üzerine, “esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekir.
Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen (dava konusu alacağın ödenmesi gibi) bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Bu çerçevede; asıl prim borçlusu tüzel kişi tarafından davaya konu olanlar da dahil olmak üzere Kuruma olan borçlarını yapılandırmasının sonucunun; davacı
aleyhine yürütülmesine karşın yapılandırmaya konu icra takiplerinden Kurumun vazgeçtiğini ortaya çıkardığının belirgin olması nedeniyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin isabetli olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.