Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8983 Esas 2020/2735 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8983
Karar No: 2020/2735
Karar Tarihi: 17.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8983 Esas 2020/2735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığını ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde toplandığı, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve kararın vicdani kanaata uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebinin reddedilerek hükmün onaylanması ve dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, bir örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçunu düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza indirimi hükümlerini açıklar.
- TCK'nın 53 maddesi: Uzlaşma hükümlerini düzenler.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Örgüt faaliyetlerinde bulunan kişiler hakkında özel hükümler getirir.
- TCK'nın 63 maddesi: Süreler hakkında hükümler içerir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak amacıyla kurulan örgütlere üye olmanın suç olduğunu belirtir.
- CMK

16. Ceza Dairesi 2019/8983 E. , 2020/2735 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.