Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11344 Esas 2019/6529 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11344
Karar No: 2019/6529
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11344 Esas 2019/6529 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2018/11344 E.  ,  2019/6529 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Katılanın aşamalarda, sanık ..."nın tanıklık nedeniyle kendisini ölümle tehdit ettiğini ve bu nedenle damadı olan suça sürüklenen çocuğu azmettirdiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun olaydan kısa süre öncesinde ve hemen sonrasında sanık ... ile telefon görüşmesi yapmış olması, görüntü kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuğun katılana arkadan saldırması ve katılanı iki bıçak darbesiyle Ordu Devlet Hastanesinin 22.05.2014 ve 29.05.2014 tarihli raporlarına göre, "sırt sol tarafta paravertebral 6-7 intercostal hizasında toraxa nafiz, genişliği 4-5 cm derinliği 6 cm kesi, belinde 3-4 cm derinliğinde 2-3 cm kesi, delici kesici aletle yaralanma, toraksa nafiz kesi, hemotorax+ pnomotorax yaşamını tehlike sokan bir duruma neden olacak şekilde" yaraladığı olayda; suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği ve sanık ... ile telefon görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2) Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.