Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14538 Esas 2015/17245 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın usulden reddine ilişkin verilen hükmün süresi içinde temyizen incelenmesini davacı avukatının istemesi ve duruşma talep etmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi kapsamında idare mahkemesine açılan iptal davasının reddine karar verilmesi sonucu idari para cezasının idari aşamada kesinleşip Kurum alacağı hâline gelmesi neticesinde, idari para cezalarının tahsiline yönelik gönderilen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davacının açtığı eldeki ödeme emirlerinin iptali davasının HMK"nın 297. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının, temyiz edenin sıfatına ve sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı avukatı yararına 1.100,00 TL avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.