Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7942 Esas 2014/8738 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."nın işleteni, müteveffa ..."in sürücüsü, diğer davalının ise sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını ileri sürerek, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden ıslahla birlikte 65.027,00 maddi tazminat ile 30.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı . vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise 15.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili ile davalı ekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen



tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.076,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirket ve Suna Şen"den alınmasına 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.