Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11903 Esas 2021/5652 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11903
Karar No: 2021/5652
Karar Tarihi: 07.07.2021

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11903 Esas 2021/5652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçuyla ilgili davada, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1/2 maddesindeki kovuşturmaya devam koşulunun gerçekleşmediği ve Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının devamına karar verildi. Ancak, bu karara yönelik itirazın reddedilmesi nedeniyle temyiz incelemesi yapılmayacağına karar verildi ve dosya mahkemesine geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1/2 ve Geçici 1/1-b maddeleri bahsedilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2020/11903 E. , 2021/5652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
Karar : 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/2. maddesindeki kovuşturmaya devam olunması koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının kaldığı yerden devamına ilişkin karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli ve 2016/199 değişik iş sayılı kararı

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan sanık hakkındaki 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/2. maddesindeki kovuşturmaya devam olunması koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının kaldığı yerden devamına ilişkin karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2016/199 değişik iş sayılı kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun Geçici 1/2. maddesindeki kovuşturmaya devam olunması koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun Geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının kaldığı yerden devamına ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tabi olup, CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin 12.01.2016 tarihli itiraz isteminin değerlendirilmesi için dosyanın merciine gönderildiği ve mercii İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli, 2016/199 değişik iş sayılı kararıyla katılan vekilinin itirazının reddine karar verilmesinin ardından katılan vekilinin 02.03.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.