Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6876 Esas 2019/916 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6876
Karar No: 2019/916
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6876 Esas 2019/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak denetim süresi içinde bir suç işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Yasa uyarınca suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süre nedeniyle dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekilde özetlenebilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6876 E. , 2019/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 21.05.2011 tarihinde işlenen suç için 21.01.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 05.03.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 10.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01.11.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.05.2011 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.