Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1918 Esas 2020/4026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazı kendisine bakması karşılığında davalı kızına tapuda satış göstermek suretiyle devrettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli mukabilinde satın aldığını, davacı ile aralarında herhangi bir bakım sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tapuda satış şeklinde yapılan işlemin davacıya bakılacağı inancı oluşturularak hata ve hile sonucu gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, “ ...davacı maliki olduğu 12 parsel sayılı mesken niteliğindeki taşınmazını 28.12.1988 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiği, kendisine bakılmadığı iddiasıyla eldeki davayı açtığı, davacı tanıklarından ... davacının taşınmazı davalı kızına bakması karşılığında devrettiğini, ancak aralarında anlaşmanın olup olmadığını bilmediğini, davacı tanığı ... ise davacı ile aynı apartmanda oturduğunu 25 sene süresince kendisine bakan gelip giden herhangi bir çocuğunu görmediğini beyan ettiği dolayısıyla; davacının davalıya yaptığı temlik sırasında iradesinin davalı tarafından fesada uğratıldığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır.Hâl böyle olunca;davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.