Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/788 Esas 2015/227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 07/06/2007 yerine sehven 05/12/2007 olarak yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ..."ın üzerinde kardeşi ..."ın kimlik bilgileri olan ancak kendi resminin bulunduğu nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleterek sahte nüfus cüzdanı aldığı ve daha sonra sanık ..."a ait yeşilkartı da alarak... Üniversitesi ...Tıp Merkezi Ortopedi ve Tranvatoloji Ana Bilim Dalında ... kimliği ile ameliyat olup tedavi gördüğü, bu şekilde iştirak halinde kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, ...Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü" nün 13/07/2010 tarihli yazısı ile sanık ..."ın suç tarihinden önce 29/05/2007 tarihinde Yeşilkart başvurusunda bulunduğu ve suç tarihi olan 07/06/2007 tarihinden bir hafta sonra 14/06/2007 tarihinde başvurusu uygun görülerek kendisi ve eşi adına yeşilkart verildiğinin tespit edilmesi ve sanığın suç tarihinde yeşilkart alma hakkının bulunması karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.