Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4586 Esas 2018/1063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 15/04/2015 gününde verilen dilekçe ile cinsel taciz eylemi nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, cinsel taciz eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı vekili, müvekkilinin çocukları ile birlikte köyde yaşadığını, eşinin vefat ettiğini, davalıların müvekkiline karşı cinsel amaçlı eylemlerde bulunduklarını, bunun üzerine rahatsız edilmemesi hususunda uyarılarda bulunduğunu, ancak davalıların bu kez de telefonla arayarak ve mesaj çekerek eylemlerini devam ettirdiklerini, müvekkilinin şikayeti üzerine ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda cezalandırıldıklarını belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalılar vekili, davacının müvekkillerini ilk olarak arayıp çağrı bıraktığını ve bu şekilde kendisinin aranmasını sağladığını, kusurun davacıya ait olduğunu, kusurlu tarafın manevi tazminat isteyemeyeceğini, ayrıca istenen tazminatın da çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı ayrı ayrı eylemler nedeniyle davalılardan manevi tazminat talep etmektedir. Bu nedenle öncelikle her bir davalı yönünden talebin açıklattırılarak ve buna göre her bir davalı yönünden ayrı ayrı hüküm tesis edilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.