Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1245 Esas 2017/4769 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1245
Karar No: 2017/4769
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1245 Esas 2017/4769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir nüfus davasında, davacılar oğullarının doğum tarihlerinin düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, talep edilen doğum tarihlerinden birini kabul ederken diğer talebi reddetmiştir. Ancak, karar düzeltilen doğum tarihlerinin arasındaki zaman farkını göz önünde bulundurmamıştır. Bu nedenle, karar usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri arasında HUMK'nun 428. ve 440/I maddeleri yer almaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2017/1245 E. , 2017/4769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...i"nin doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine, birleşen davanın ise ( ..."in doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin) reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ..."nin 01.10.1997 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Birleşen dava ise aynı davacılar oğulları ..."in 05.08.1995 olan doğum tarihinin 09.07.1997 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece asıl davanın kabulü ile ...nin doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 05.08.1995 doğumlu ...arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.