MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30/03/2015 tarihli görüntü inceleme raporunda kamera saatine göre saat 03.26’da iki şahsın iş yerinin kapısını zorlayarak kırdıkları ve saat 04.38 sıralarında gelerek işyerine girdiklerinin belirtilmesi ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.17"de bittiğinin ve eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden,suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça sürüklenen çocuğun gözaltı ve tutuklukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.