Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12129 Esas 2021/10123 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12129
Karar No: 2021/10123
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12129 Esas 2021/10123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu bir taşınmazın, davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi esastan reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, mahkemece verilen süre içerisinde kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunu uygun bulmuştur. 4650 sayılı yasa ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi gereğince, kamulaştırma bedelinin belirtilen süreler içinde yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir ve gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir.
Kanun maddesi açıklamaları:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin edinilmesi için kamulaştırma bedelinin ödenmesi gerektiğini ve bedelin belirlenmesi için öncelikle tarafsız bir değerleme yapılması gerekt

5. Hukuk Dairesi 2020/12129 E. , 2021/10123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/354 E. - 2019/401 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı yasa ile değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8. maddesinde "kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." hükmü karşısında, mahkemece 05/03/2019 tarihli duruşmada davacıya onbeş gün kesin süre verildiği, depo kararının yerine getirilmemesi nedeni ile, 16/04/2019 tarihli duruşmada bedelinin yatırılması için 15 günlük son kez kesin süre verilmesine rağmen, mahkemece verilen süre içerisinde kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.