Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2135 Esas 2018/763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yakınanlar...,.... yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik açılan temyiz davasını inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.10.2010 gün 2008/1520 esas 2010/16755 sayılı bozma kararından sonra sanık ..."in yakınanlar ...,.....,.... karşı eylemleri nedeniyle yeniden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da; sanık ..."ın anılan yakınanlara yönelik eylemleri ile ilgili dava zamanaşımı süresi içerisinde her zaman mahkemesinden bir karar alınması olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında yakınanlar...,....,..... karşı yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri; sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..."e karşı hırsızlık suçundan dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri; sanık ... savunmanının sanık hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık ... yönünden infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüş;
Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve .... karşı hırsızlık suçlarından dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararı kanuna uygun olup; sanık ..."nin aynı dosya içinde yer alan ve yakınan Nurşen Sevinç"e karşı eylemi nedeniyle hakkında verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü dikkate alındığında sanığın yakınan .....yönelik eylemi ile ilgili verilen beraat kararının yanında vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden; sanıklar ... ile ... savunmanlarının anılan hususlar yönünden vaki temyiz talepleri yerinde görülmemiş;

Yakınanlar...,..... yönelik yağma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e.maddesi yollamasıyla anılan Yasanın 149/1.maddesinin ( c ) bendinin yanı sıra ( h ) bendininde uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesinde öngörülen ölçütler dikkate alınarak temel cezalar uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.