5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14029 Esas 2021/10390 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14029
Karar No: 2021/10390
Karar Tarihi: 21.09.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14029 Esas 2021/10390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanıklar hakkında güvenlik tedbiri talebi bulunan 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraat ve güvenlik tedbirine yer olmadığına hükmedildi. Ancak yerel mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra Türk Milleti adına hüküm verildi. Dosyada sanık sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir hükmünün uygulanamayacağına karar verildi ve sanıkların savunması alınmadan verilen beraat kararı kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 193/2. maddesi, ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2021/14029 E. , 2021/10390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

HAKKINDA GÜVENLİK
TEDBİRİ TALEP EDİLEN : ...
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, güvenlik tedbirine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olan, CMK"nun 193/2. maddesindeki, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir hükmünün, ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olduğu, olayda bu hükmün uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınmaksızın, sanıkların savunması alınmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.