Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1244 Esas 2017/4768 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1244
Karar No: 2017/4768
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1244 Esas 2017/4768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kızının doğum tarihini düzeltmek için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir, çünkü dava edilen kişinin aynı anneden 2 ay önce doğan bir kardeşi vardır ve kayıtta bir engel bulunmaktadır. Ancak, doğum tarihinin düzeltilmesi davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden araştırma yapmak zorundadır. Sağlık kurulu raporu alınmalı, davacı tanıkları dinlenmeli ve nüfus kayıtları ile çelişki yaratmadan doğum tarihi düzeltilmelidir. Karar, bu nedenle bozulmuştur. HUMK'nun 428. maddesi gereği hükmün bozulması, HUMK'nun 440/I maddesi gereği karar düzeltme isteğinde bulunabileceklerine ve peşin harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. ve 440/I maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2017/1244 E. , 2017/4768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde, kızı ...ın 01.03.2000 olan doğum tarihinin yılının 1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, istemin kabulü halinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...ile aynı anneden doğan 01.05.1997 doğumlu kardeşi ...arasında 2 aylık bir süre kalması nedeni ile kayden engel bulunduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen..."in tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevki ile kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenecek sağlık kurulu raporu aldırılmak ve olayı yakından bilecek durumda olan davacı tanıkları dinlenmek, varsa diğer kanıtlarda toplanmak suretiyle, nüfus kütüğünde 01.03.2000 olan doğum tarihinin rapora göre ve nüfus kayıtları ile çelişki yaratmadan düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde iadesine 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.