Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, Zonguldak Aile Mahkemesinin 13.12.2005 tarih ve 2004/1054 E. - 2005/827 K.sayılı ilamını dayanak göstererek ödenmeyen nafaka alacağı ve faizleri toplamı 16.681,43.YTL.için ilamların icrası yolu ile başlattığı takipte gönderilen icra emrinin, İİK.nun 344.maddesi şerhini taşımaması nedeniyle alacaklı talebiyle, anılan madde şerhini de taşır bir şekilde, 22.04.2008 tarihli takibe uygun olarak yeniden çıkarılan icra emrinin yasaya, dosyaya ve dayanak ilama uygun olmasına, bu nedenle üçüncü kez çıkarılan 02.02.2010 tarihli icra emrinin iptalinin yerinde bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.