Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus  haciz yoluyla başlattığı takipte senet bedeli 17.500,00 TL"dir. Borçlu, ödeme itirazı ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece 3.750,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Nevarki, 17.500,00 TL ödeme makbuzunda senede atıf var ise de; "1" rakamının sonradan tahrifatla eklendiği alacaklı tarafça ileri sürülmüş, karbon sureti üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda belgenin aslı olmadığından kesin sonuç bildirilememiştir. Alacaklı tarafça, 09.02.2005 tarihli makbuzdaki 2.500,00 TL ile 25.6.2006 tarihli makbuzdaki 950,00 TL dışındaki ödemeler kabul edilmemiştir. Bu durumda mahkemece takip konusu senede ilişkin olarak 3.450.TL" nin ödendiğinin kabulü ile bakiye borç için takibin devamına karar verilmesi gerekirken, dosyaya uygun düşmeyen gerekçelerle sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.