Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5182 Esas 2019/2811 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5182
Karar No: 2019/2811

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5182 Esas 2019/2811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir grup sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen ceza kararını inceledi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin gösterildiği sonucuna varan mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Ancak sanık ... hakkında verilen ceza kararında, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği hususunda eksiklik bulunduğunu tespit etti. Bu eksiklik nedeniyle hüküm bozuldu ve düzeltildikten sonra onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58/6-7. maddeleri olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/5182 E. , 2019/2811 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
... sayılı TCK "nın 58/6-7. maddesinin uygulanması sırasında sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünden,"... sayılı TCK"nın 58/6. maddeleri" ibaresinin çıkartılması, yerine "...... sayılı TCK"nın 58/6 ve 7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.