Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4719 Esas 2018/1060 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4719
Karar No: 2018/1060
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4719 Esas 2018/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mala zarar verme eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklı maddi tazminat istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesinden, davalıların adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan usulsüz tebligat yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak normal tebligatın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 10. Maddesi ve 35/2. Maddesi hükümleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 10. Maddesi, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılması mümkün olmaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adres olarak kabul edileceğini belirtmektedir. Tebligat Kanunu'nun 35/2. Maddesi ise, adresini değiştiren kişinin yeni adresini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebligatın yapılacağına dair hükümleri içermektedir.

4. Hukuk Dairesi 2016/4719 E. , 2018/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/06/2009 gününde verilen dilekçe ile mala zarar verme eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu"nun 10. Maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Dosyanın incelenmesinden, davalılar ... ve ...’a gerekçeli karar ve davacıya ait temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan iade adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Öncelikle davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılıp bu adrese normal tebligat çıkarılması, bu tebligatların iadesi halinde ise mernis şerhi verilerek Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca tebligat yapılmak üzere davalılardan ... ve ...’a usulüne uygun tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.