MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Dibektaş Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 7 parsel sayılı 516,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., mahkeme hükmü ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Yerel bilirkişi ve tanıklarca sözü edilen istinat duvarı ile kapı yeri fen bilirkişi raporunda gösterilmemiş, yine uzun süredir ihtilafsızca kullanıldığı beyan olunan sınır da krokiye işaretlettirilmemiştir. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan istinat duvarı ve kapının yerlerinin gösterilmesi istenilmeli, davacı tarafça yapıldığı anlaşılan kapının yapımına davalı tarafından karşı çıkılıp çıkılmadığı, bu bölümün kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususları etraflıca sorulup açıklattırılmalı, fen bilirkişisinden sözü edilen bu kapı ile istinat duvarı krokisinde gösterir şekilde keşfi izlemeye imkan veren, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı, kapının çekişmeli taşınmaz içinde kalıp kalmadığı tespit olunmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.