Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2733 Esas 2014/8708 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2733
Karar No: 2014/8708

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2733 Esas 2014/8708 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/2733 E.  ,  2014/8708 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada...7. Tüketici ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Dava, konut kredisi kulanımında, bilgisi dışında hayat sigortası bedeli olarak alınan ücretinin iadesi istemine ilişkindir.
    ... 7.Tüketici Mahkemesi"nce; HSYK" nın 11/06/2013 tarihli ve 1130 sayılı kararı ile ... Adliyesi bünyesinde 4 adet yeni Tüketici Mahkemesi kurularak, 08/07/2013 tarihinden itibaren fiilen hizmete başladığı,mevcut davada davacı ve davalı tarafın mahkememizin yargı çevresi dışında bulunduğu, böylelikle gerek genel yetki kuralına göre davalı ikametgahının yetkili olması, gerek Tüketici Yasasına göre tüketicinin ikametgahının lehe yetki kuralı getirmesi nedenleriyle ... 4. Tüketici Mahkemesine gönderme kararı verilmiştir.
    ... 4. Tüketici Mahkemesi ise; yetkinin kesin olmadığı gibi, davalının cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmadığı, süresinde yapılmayan yetki itirazına dayanılarak verilen yetkisizlik kararının usulüne uygun olmadığından bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dosya kapsamından, davacının konut kredisi kulanımı nedeni ile ödediği ücretin iadesi için dava açtığı,
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nun 19/2. Maddesinde" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmüne yer verilmiştir.
    Dosya kapsamından, davalıya dava dilekçesinin 03.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve 08.10.2013 tarihinde süresinde yetki itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın... 4.Tüketici Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.