Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6900 Esas 2021/2894 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6900
Karar No: 2021/2894
Karar Tarihi: 21.06.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6900 Esas 2021/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık zimmet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, verilen hükümleri bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kanaatine dayanarak sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığına karar vermiştir. Mahkeme, TCK'nin 248/2-1. cümlesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğini ancak TCK'nin 248/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği için bu cezanın 2/3 indirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, sanığın öldüğü tespit edildiğinden, mahallinde araştırıp sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 61. ve 3. maddeleri: Temel ceza belirlenirken suçun ağırlığı oranında ceza hükmü verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- TCK'nin 248/1-2 maddeleri: Zimmet suçuna ilişkin cezaları düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMUK'un 321. maddesi: Yerinden yönetim ve CMK'ya ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/6900 E. , 2021/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklardan ... hakkında kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanun"un 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması, temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde tayin edilmesi gerekirken, belirtilen ilkelere ve 5237 sayılı TCK"nin 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanık ... hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sanığın zimmetine geçirdiği paralardan bakiye 12.000 TL 11/08/2008 tarihinde, C.Savcılığına yapılan ihbardan sonra ve 19/08/2008 günü, kovuşturmadan önce ödendiği halde, sanık ... hakkında TCK"nin 248/2-1. cümlesi uyarınca cezasından
1/2 oranında indirim yapılması yerine TCK"nin 248/1. maddesinin uygulanması sonucu 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Sanık ..."nın hükümden sonra 13/12/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafi ile katılan ... Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca, sanıklardan ... bakımından sair yönleri incelenmeyen, hükümlerin BOZULMASINA 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...