Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/830 Esas 2015/756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçuna yönelik temyize gelince ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, yakınanın soruşturma aşamasında alınan beyanında motorsikletini 17:00 gibi depoya bıraktığını ertesi gün 09:00 sıralarında geldiğinde yerinde bulamadığını belirtmesi, UYAP" ta yer alan güneşin doğuş ve batış çizelgesi dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:25 olduğu ve gece vaktinin saat 18:25 de başladığının anlaşılması karşısında, "kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden ve sanık tarafından atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde kararda açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 143. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.