Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8653 Esas 2019/10685 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8653
Karar No: 2019/10685
Karar Tarihi: 14.11.2019

Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8653 Esas 2019/10685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkum edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını işlediği kabul edilerek cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın zarar göreni olan Hazine'nin dava sürecinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Aynı kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olmasına rağmen suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak Hazine'nin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyaya ilgili bilgi ve belgelerin eklenmesi veya tebligat noksanlığının giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı yasa'nın 17, 18 ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/8653 E. , 2019/10685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yanında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.