Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3200 Esas 2014/8696 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3200
Karar No: 2014/8696

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3200 Esas 2014/8696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soyadının tashihine ilişkin davada Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında görevsizlik kararı verilmiştir. İsim değiştirme istemleri çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiğinden Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Ancak, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla yapılan ad değiştirme talepleri Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmelidir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2'si: İsim değiştirme istemleri çekişmesiz yargı işidir.
- HMK 383. Maddenin: Çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesidir.
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. Maddesi: Haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir.
- 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesi: Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyenlerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2014/3200 E. , 2014/8696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki soyadının tashihine ilişkin talepte ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, davacının nüfus kaydında... olan soyadının ... olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2"de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar Sayılı ilamıyla da belirlenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 oybirliğiyle karar verildi.