Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2776 Esas 2019/6708 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2776
Karar No: 2019/6708
Karar Tarihi: 03.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2776 Esas 2019/6708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, polis memuruna söylediği sözler nedeniyle sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, bu sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı sonucuna vardı ve sanığın beraatına karar verildi. Ancak, sanığın müştekiye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle hüküm giydiği belirtildi. Kararda TCK'nın 43. maddesi de atıfta bulunularak, sanığın sadece müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle fazla ceza tayin edilmesi kanunsuz olduğu belirtildi. Kanun maddesi açıklaması: TCK'nın 43. maddesi, \" Bir suçun vücuda gelmesi sırasında birden fazla kişinin mal veya can güvenliğinin tehlikeye düşmesi hâlinde, her bir kişi için müeyyide tayin edilmeksizin, çoklu hüküm verilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2776 E. , 2019/6708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, polis memuruna söylediği "al kimliğimi bak da egonu tatmin et” şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunda eylemini sadece müşteki ..."e karşı gerçekleştirmesi karşısında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.