Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5431 Esas 2019/2809 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5431
Karar No: 2019/2809
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5431 Esas 2019/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın vekil aracılığıyla beraat etmesine rağmen, avukatlık ücretine hükmedilmemesi sebebiyle temyiz incelemesi yapıldı. Bu incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı olduğu düşünülen bu durum nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, bir başka sanığın suçu kabul etmeyip, suça konu yerde ele geçirilen maddelerle ilgisi olmadığına dair yeterli delil bulunmamasına rağmen hüküm mahkumiyet yönünde verilmişti. Bu sebeple, kanuna aykırı görülen bir diğer durum nedeniyle de hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açısından ise, CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

20. Ceza Dairesi 2017/5431 E. , 2019/2809 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Temyizin kapsamının, yapılan yargılama neticesinde beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen ve hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, suça konu yerde trafo yanında ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.