Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1116 Esas 2015/222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Sanık ..."un oğlu sanık ..."un böbrek üstü bezi tümörü hastası olarak ... Onkoloji bölümünde kanser tedavisi gördüğü, tedavi sürecinde üçer aylık periyotlarla batın MR"sinin çekilerek ..."ya fakslanmasının gerektiği, 2009 yılı Mayıs ayında yirmibeş yaşını tamamlaması nedeniyle sosyal güvencesinin sona erdiği, yeşilkart başvurusunun ise reddedildiği; sanık..."in astsubay emeklisi olduğu, aylık 1000 TL emekli maaşı aldığı, oğlunun hastalık sürecinde ekonomik olarak sıkıntılar yaşadığı ve başkalarına borçlandığı, oğlu ..."nin MR tetkikinin bir defaya mahsus olmak üzere kendi sağlık karnesi üzerinden yapılması konusunda Edremit Devlet Hastanesi İntaniye servisinde uzman doktor olarak görev yapan sanık ..."e ricada bulunduğu; sanık .."ın, sanık ..."nin hastalığına ilişkin tanıyı koyan doktor olması ve sanıkların içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıları bilmesi nedeniyle, herhangi bir maddi yarar sağlamaksızın, doktorluk mesleğinin gereklerini yerine getirmek amacıyla, sözkonusu tetkikin sanık ..."in sağlık karnesi üzerinden yapılması için istemde bulunduğu; sanık ... ve ..."nin de ağır ve muhakkak olan bir tehlikeden kurtulma zorunluluğu nedeniyle ve tedavi olmak amacıyla başkasına ait sağlık karnesini kullanmak mecburiyetinde kalmaları; denetim ve kontrol yükümlülüğü bulunan hastane görevlilerinin yaptıkları basit bir araştırmayla sağlık karnesi kullanılan sanık .. ile tetkiki yapan sanık ..."nin aynı kişiler olmadıklarını belirlemiş olmaları nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.