Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2280 Esas 2008/204 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden T. E..vekili Av. A. A.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, davacının eşine hakaret edip, şiddet uyguladığı başka kadınla birlikte yaşadığı, davalının da, sürekli olarak kocasına ve kayınvalidesine ağır hakaretlerde bulunduğu, kocasının yakınlarının evlerine gelip gitmesini istemediği, tarafların, aralarındaki olaylar nedeniyle sık sık karakola düştükleri anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacının kusuru daha ağır ise de, süreklilik kazanan ağır hakaretleri nedeniyle davalı da kusurludur. gerçekleşen olaylar karşısında davalının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Olayların akışı karşısında, eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2008 (Çrş.)