Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11794 Esas 2013/10256 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11794
Karar No: 2013/10256
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11794 Esas 2013/10256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili yapılmıştır. Davacı, vergi kaydına, irsen intikale, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak, açılan dava kadastro tespitinin kesinleşmemesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine girmediği belirtilerek, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/11794 E. , 2013/10256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Güvendik Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 162 parsel sayılı 14400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hizmet mallarından olması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/A maddesi gereğince tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, ... Kadastro Mahkemesinin 28.9.2010 tarih, 2010/62-67 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davalı Hazine adına tescil edilerek tapu kaydı oluşturulmuştur. Davacı ..., vergi kaydına, irsen intikale, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 06.09.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 109 ada 162 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz hakkında ... Kadastro Mahkemesinde Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası 28.9.2010 tarihinde karara bağlanmış mahkemece verilen bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin 25.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı taşınmaz hakkındaki temyize konu dava ise kadastro mahkemesindeki dava derdest iken 6.9.2010 tarihinde açılmıştır. Eldeki davanın açıldığı tarihte Kadastro Mahkemesindeki davanın derdest olduğu gözetildiğinde kadastro tespitinin kesinleştiğinden söz edilemez. Tespit kesinleşmediğine göre uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olmayıp Kadastro Mahkemesidir. Hal böyle olunca mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.