Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında bağlanan ölüm aylığının iptali ile 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
14.07.2009 tarihinde vefat eden davacının murisi eşinin, 01.08.1979-14.07.2009 tarihleri arasında geçen 506 sayılı Yasa kapsamında geçen sigortalılık süreleri ile 2926 sayılı kanun kapsamında geçen süreleri (5510 sayılı Yasanın 4/b) hizmet birleştirmesi yolu ile 17.08.2009 tarihli davacı talebine istinaden son sigortalılık süresi dikkate alınarak davacıya aylık bağlandığı, davacının ise eldeki dava ile bağlanan aylığın iptali ile aslen ölüm aylığına yeterli olan 506 sayılı Yasa kapsamındaki sürelerinin dikkate alınarak yeniden aylık bağlanmasını istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen kararın aylık bağlanma şartları bakımından yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu somut olayda, davacı, kendisine aylık bağlanırken murisinin son sigortalılık süresinin de eklenmesi suretiyle aylık bağlanması yolunu tercih etmiş ve 2926 sayılı Yasa kapsamında geçirilen sürelerin de bağlanacak aylıkta dikkate alınmasını talep etmiş olup, sonradan bu tercihin değiştirilmesine yasaca olanak bulunmadığının dikkate alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.